Le royaume de Soissons, la fin de Rome ou sa transformation ?
D’un côté, nous avons Clovis, né à Tournai vers 466 et mort à Paris en 511. Il est roi des Francs Saliens, une branche des Francs installée au sud de l’actuelle Belgique, à partir de 481 puis, vers 509, devient roi des Francs. Il est le fils de Childéric Ier et de Basine de Thuringe. De l’autre, nous avons un vase récupéré lors du pillage de Soissons. Or, d’après la tradition franque, tout partage du butin doit s’exécuter par tirage au sort. Et parmi les objets se trouve ce vase.
N’allez pas vous imaginer qu’il servait à mettre des fleurs : il s’agit d’un vase sacré, probablement un calice ou un ciboire, d’où la demande d’un prélat, sans doute un évêque, de se le voir restituer. Quelle est l’histoire de ce vase et pourquoi cette insistance ? Des reliques, un objet très précieux ? Nous n’en savons rien si ce n’est que Clovis, bien qu’encore païen à cette époque, accepte de le lui restituer, sans doute pour ne pas froisser les populations chrétiennes de l’Empire, et conscient que l’appui de l’Église romaine pourrait s’avérer précieux pour gouverner. La suite, vous la connaissez : un soldat refuse cet accaparement et, d’un coup de hache, brise le vase. Un an plus tard, Clovis, lors d’une revue de ses troupes, lui rend la monnaie de sa pièce.
Cet épisode nous a été rapporté par Grégoire de Tours dans son Histoire des Francs. Son récit s’appuie notamment sur les traditions conservées par l’Église de Tours et sur les témoignages qu’il a pu recueillir, plusieurs décennies après les événements. Toutefois, Grégoire de Tours opte pour une vision très partisane politiquement, n’hésitant pas à défendre certains souverains plutôt que d’autres, au détriment du devoir historiographique.
Derrière cette anecdote se cache une question bien plus importante : dans quelle mesure la disparition du pouvoir romain en Gaule du Nord se traduit-elle par un basculement de légitimité vers les nouveaux rois francs ?
En 476, Romulus Augustule, dernier empereur romain d’Occident, est déposé à Rome par Odoacre, général romain. Cette date est traditionnellement considérée comme celle de la chute de l’Empire romain d’Occident. C’est brutal, presque trop simple pour être historique. Non, l’Empire romain ne disparaît pas soudainement à cette date. Mais il y a pourtant bien quelque chose de vrai : à partir de 476, il n’y aura plus d’empereur romain d’Occident exerçant un vrai pouvoir politique.
Dans ce contexte, plusieurs des peuples que l’Empire avait autrefois accueillis comme fédérés (foederati) ont progressivement pris une place politique de plus en plus importante, jusqu’à former des royaumes indépendants sur les anciens territoires impériaux. En 481, les Wisigoths sont installés en Hispanie et en Aquitaine, les Burgondes autour du Rhône, tandis que l’Armorique voit arriver des Bretons, fuyant la Grande-Bretagne, qui forment des communautés autonomes. Et enfin, au nord de la Gaule, un pouvoir romain s’est maintenu autour de Soissons. Son territoire exact reste difficile à déterminer et ses frontières ne font pas consensus aujourd’hui.
C’est ce territoire, longtemps appelé « royaume de Soissons », qui nous intéresse. Car son histoire permet de comprendre comment le pouvoir romain ne disparaît pas brutalement de Gaule, mais se transforme progressivement, avant d’être récupéré par les nouveaux royaumes conquérants.
1 – Ægidius & Syagrius : la formation d’un pouvoir autonome en Gaule du Nord et les origines du « royaume de Soissons »
Dans ces temps troublés, chaque homme capable de rassembler des troupes peut devenir un protecteur et acquérir une certaine légitimité. C’est dans ce contexte qu’apparaît Ægidius, un général romain ayant participé aux campagnes contre Attila, nommé, sous l’empereur Majorien (457-461), magister militum per Gallias, c’est-à-dire commandant militaire pour la Gaule en 457.
Dans le même temps, les Francs Saliens sont placés sous l’autorité de Childéric Ier. Celui-ci est toutefois contraint à l’exil durant plusieurs années à la suite de dissensions internes au sein du peuple franc. Selon le récit transmis par Grégoire de Tours, cet éloignement pourrait être lié au comportement du roi, bien que les circonstances précises de son bannissement demeurent incertaines. Durant son absence, Ægidius (commandant gallo-romain et proche de Childéric) est choisi pour exercer l’autorité sur le royaume des Francs Saliens. Childéric parvient néanmoins à recouvrer son pouvoir à l’issue de cet exil et semble, dès lors, entretenir des relations étroites avec les autorités romaines. La situation change après l’assassinat de Majorien en 461. Ægidius entre alors en conflit ouvert avec le nouvel empereur, Libius Severus (461-465), puis avec son successeur, Anthémius (467-472). Rome cherche alors à reprendre le contrôle de la Gaule et s’appuie notamment sur le roi burgonde Gondioc, nommé magister militum per Gallias en remplacement d’Ægidius en 463. Dans ce contexte, à la suite de négociations engagées par une ambassade impériale, les Wisigoths obtiennent le contrôle de la Narbonnaise en échange de leur soutien militaire contre Ægidius.
Toutefois, en 463, Ægidius remporte une importante victoire contre les Wisigoths près d’Orléans. Cette victoire lui permet de maintenir son autorité sur une partie de la Gaule du Nord et renforce considérablement sa position. Il pourrait alors envisager une intervention dans la péninsule italienne afin de s’opposer au pouvoir impérial qu’il ne reconnaît plus. Or, pendant qu’il combat les Wisigoths, les Burgondes prennent le contrôle de la vallée du Rhône. Cette progression burgonde fait douter Ægidius qui abandonne finalement son projet. Dans le même temps, Childéric semble poursuivre son rapprochement avec le monde romain. Le roi franc apparaît alors comme un allié militaire précieux pour les autorités romaines, tandis qu’Ægidius, lui, exerce désormais un pouvoir détaché de tout lien avec Rome.
Ægidius meurt vers 464 ou 465, vraisemblablement assassiné. Son fils, Syagrius, lui succède à la tête de ce proto-royaume établi autour de Soissons. Ce qui semble avoir initialement constitué un commandement militaire relevant de l’autorité romaine évolue progressivement vers une entité autonome, devenant ainsi l’une des dernières autorités politiques de Gaule septentrionale à demeurer directement héritées de l’ordre romain.
⁂
2 – Après 476 : entre héritage romain et émergence des royaumes barbares, une nouvelle recomposition politique de la Gaule
Les deux pouvoirs qui émergent autour de Childéric et de Syagrius prennent progressivement des trajectoires différentes. Leur évolution montre surtout que la frontière entre « Romains » et « Barbares » est loin d’être aussi nette qu’on pourrait le croire.
Syagrius doit composer avec une Gaule où l’autorité impériale s’efface peu à peu et où les Wisigoths constituent l’une des principales puissances politiques. Ses relations avec le royaume wisigoth semblent s’être améliorées, notamment sous le règne d’Alaric II. On observe alors le rapprochement d’un aristocrate romain, fils d’un général romain, avec un royaume germanique dont les liens avec l’autorité romaine se sont progressivement distendus au cours du Vᵉ siècle. Le paradoxe est intéressant : celui qui gouverne encore au nom d’une tradition politique romaine doit désormais composer avec ceux qui, quelques décennies auparavant, étaient encore des fédérés de l’Empire.
Childéric, de son côté, semble avoir conservé des liens étroits avec le monde romain. Son règne est marqué par plusieurs campagnes menées aux côtés ou dans l’intérêt des autorités romaines. Il participe notamment aux combats contre les Saxons dans la Loire. Il est également possible que des Francs aient apporté leur soutien aux forces d’Odoacre dans les conflits qui l’opposent notamment aux Alamans.
Odoacre est un personnage essentiel pour comprendre cette période. Ancien chef saxon et général romain, il est proclamé roi d’Italie par ses troupes, en août 476. Quelques semaines plus tard, il dépose le dernier empereur romain d’Occident, le jeune Romulus Augustule. Il ne se proclame pas pour autant empereur d’Occident et se contente de renvoyer les insignes impériaux à Constantinople. Il demande à l’empereur d’Orient Zénon de reconnaître son autorité sur la péninsule italienne et reçoit ainsi le titre de patrice, désignant un personnage puissant dans l’Empire mais non membre de la famille impériale. Dans l’ordre de préséance, il vient après les titres d’Auguste et de César. Dans les années qui suivent, Odoacre continue par ailleurs à reconnaître Julius Nepos comme empereur d’Occident légitime, notamment à travers la frappe monétaire à l’effigie de ce dernier et non à celle d’Odoacre.
Le geste d’Odoacre en 476 est donc beaucoup plus fort qu’une simple rupture avec Rome. L’empereur d’Occident disparaît de fait, mais les nouveaux maîtres de l’Occident cherchent encore à inscrire leur pouvoir dans l’ordre romain plutôt qu’à le remplacer complètement. C’est ainsi qu’ils se tournent vers une autorité politique unanimement reconnue, prestigieuse et stable, l’Empire romain d’Orient. Cette forme de légitimation trouve un prolongement dans les pratiques politiques médiévales, lorsque les souverains européens chercheront dans l’autorité spirituelle une source de légitimité destinée à fonder et à consacrer leur pouvoir temporel.
Cette ambiguïté est essentielle pour comprendre le monde dans lequel évolue Childéric : un roi franc et païen, mais pourtant étroitement lié au pouvoir romain. Là où d’autres peuples germaniques installés dans l’Empire ont progressivement constitué leurs propres royaumes, Childéric semble avoir conservé une relation privilégiée avec les structures romaines encore existantes.
En 481, son fils Clovis hérite de cette situation particulière. Ce n’est pas seulement un royaume franc qu’il doit diriger. Il monte sur le trône dans un monde où les identités politiques romaines et franques se superposent encore largement. Ainsi, en 481, Clovis devient, officiellement, gouverneur d’une province romaine.
3 – La conquête du royaume de Soissons par Clovis : de la victoire militaire au transfert de l’héritage romain en Gaule
Clovis, fils de Childéric et petit-fils de Mérovée — d’où le terme de Mérovingien — accède alors au trône. Comme son père, il est païen et ne pratique donc ni le christianisme nicéen, qui domine parmi les populations gallo-romaines, ni l’arianisme, auquel adhèrent notamment les Wisigoths et plusieurs autres peuples germaniques installés dans l’ancien Empire.
Son père ayant entretenu des relations étroites avec le monde romain, Clovis évolue donc dans un environnement largement romanisé. Ainsi, le titre de rex, qu’il porte à son accession au pouvoir, est couramment utilisé par les rois germaniques, qu’ils soient ou non liés à l’Empire, et ne signifie pas à lui seul qu’il s’affranchit de ce dernier.
Après avoir consolidé son autorité sur une partie des Francs, Clovis se tourne vers le fragile territoire contrôlé par Syagrius. Grégoire de Tours ne nous donne aucune explication précise concernant les raisons de cette guerre. On peut toutefois supposer que le domaine de Syagrius représente une cible particulièrement attractive : il s’agit d’une région riche et stratégique, notamment grâce à des villes comme Soissons et Reims, et dont les aménagements ainsi que certaines structures administratives héritées de l’Empire sont encore largement préservées.
La situation militaire joue également en faveur de Clovis. Une partie des Francs, qui avaient autrefois combattu aux côtés d’Ægidius, semble désormais indépendante du pouvoir de Syagrius. Le territoire romain de Soissons se retrouve ainsi isolé au milieu de puissances germaniques et de royaumes en pleine expansion.
La bataille qui oppose les deux rois a lieu en 486, près de Soissons. Elle nous est relatée par Grégoire de Tours dans son Histoire des Francs, au livre II :
« Après ces événements, Childéric étant mort, son fils Clovis régna à sa place. Dans la cinquième année de son règne, Syagrius, roi des Romains et fils d’Ægidius, résidait dans la ville de Soissons, dont Ægidius s’était autrefois emparé, comme nous l’avons raconté plus haut. Clovis, ayant marché contre lui avec Ragnacaire, son parent, qui était aussi en possession d’un royaume, lui fit demander de choisir un champ de bataille. Celui-ci ne différa point, et ne craignit pas de lui résister. Le combat s’engagea donc. Syagrius, voyant son armée rompue, prit la fuite et se réfugia avec une extrême promptitude auprès du roi Alaric, à Toulouse. Clovis envoya prier Alaric de le remettre entre ses mains, disant qu’autrement, s’il le gardait, il lui déclarerait la guerre. Celui-ci, craignant de s’attirer la colère des Francs, car la crainte est ordinaire aux Goths, livra aux députés Syagrius chargé de fers. Clovis, l’ayant reçu, ordonna de le garder ; et, s’étant emparé de son royaume, il le fit égorger secrètement. »
Le « secrètement » employé par Grégoire de Tours est particulièrement intéressant. Nous ignorons la raison exacte pour laquelle Clovis fait exécuter Syagrius en secret. Il est cependant possible d’y voir une volonté d’éviter que l’ancien dirigeant romain ne devienne un point de ralliement pour ses anciens partisans ou pour les populations attachées à l’ordre romain.
La conquête de Soissons place désormais sous l’autorité de Clovis une population largement gallo-romaine, chrétienne et fortement romanisée. La capacité des Francs à gouverner ce nouveau territoire dépend donc aussi de leur capacité à s’intégrer à cet héritage plutôt qu’à simplement le détruire. C’est précisément ce qui rend la suite de l’histoire de Clovis si intéressante. Clovis ne se contente pas de gouverner ce territoire, mais cherche à s’y établir durablement. C’est dans cet objectif qu’il se convertit au christianisme nicéen et se fait baptiser en 496.
Ainsi disparaît, vers 486, le pouvoir de Syagrius : non pas nécessairement la dernière « entité » administrative de l’Empire romain d’Occident, mais l’une des dernières autorités politiques de Gaule à se réclamer directement de l’héritage romain.
Conclusion : 476 et la fin du pouvoir impérial d’Occident : disparition de Rome ou transformation de son héritage politique ?
Alors, 476 marque-t-il vraiment la fin de Rome ? Non. Il marque une rupture majeure : l’Empire romain d’Occident cesse d’exister comme pouvoir impérial, mais Rome ne disparaît ni des institutions, ni des mémoires, ni des ambitions politiques. Elle devient progressivement un héritage, une référence et une idée que les nouveaux pouvoirs vont chercher à s’approprier : de Charlemagne au Saint-Empire romain germanique, en passant par Mehmet II, qui, après la conquête de Constantinople en 1453 revendique à son tour l’héritage impérial romain jusqu’à la tentative de Mussolini de ressusciter le Mare Nostrum. Et finalement, c’est peut-être cela que nous apprend le royaume de Soissons : si l’Empire romain d’Occident disparaît en 476, l’idée de le ressusciter naît le même jour.
Mais ça, c’est une autre histoire....
Article écrit par Jean-Eudes Morante, lien original : https://lecamulogene.fr/2026/09/11/le-royaume-de-soissons/
.jpg)
Commentaires
Enregistrer un commentaire